desculpem lá mas há coisas que me provocam uma urticária do caraças

há e sempre houve entre nós uns gajos com ares de fuinhas que sempre me fizeram uma confusion do caraças ... falo da maltosa que pulula entre nós e que nos vão dando umas aulitas, sempre que tem tempo e vagar ... armados de paciência jó, mas com um regarde altivo e altaneiro, como que levitando acima das nossas mortais cabeças sobre o bê á bá da economia ...

dão sempre exemplos porreirinhos de como é que o market funcemina e o escambau ... e como é que num country de 4 gajos: há sempre um que consome, outro que trabalha, outro que gere e mais um que especula e ganha fortunas ...

mas porque razão este gajos ao invés de andarem a encher páginas de jornal a recibos verdes, ou a ocuparem obscuros lugares de researchers de mercados entre milhões, que como toda a gente sabe só dá graveto para comprar um bêémezito de quando em vez ... não se enchem de garbo e panache e não põem o dinheiro onde têm a boca ... e toca a zarpar directos ao atlântico norte da alta finança a praticar os short sellings e a negociarem em cds e derivados ? ...

era coisa para em meia-dúzia de dias destronarem o warren buffet da lista forbs ...

porreiro pá

o papa bento XVI atribui a culpa da escassez de hemoglobina nos mercados a castigo divino ... a al-qaeda reivindica para si o atentado ...

com tanta malta a chegar-se à frente podiam absolver já o hóme dos hermanos limónes inversiones pelo abifanço ...

sempre disse que o hóme dava um bom centro de mesa ...

vi o mabeco agora na tv a dizer que recebe as senhoras todas na câmara ... e já andei pelo chão a rebolar de tanto rir ...

não há fome que não dê em fartura

para quem julgava - como eu - que para se construir o preço final dos combustíveis era necessário recorrer a um algoritmo matemático complicadíssimo ... fiquei a saber que afinal é tudo muito simples, basta gerir as expectativas e acompanhar as correcções ...

ora vejamos

"...a fixação de condições de crédito com taxas de juro máximas e um spread não superior a 0,5% pela cgd levará todos os outros bancos a baixar também as respectivas taxas de juro, contribuindo para o aliviar dos encargos mensais das famílias..."


tenho para mim que os deputados do pcp andam completamente baralhados e querem deitar fogo a esta shithouse onde todos já vivemos........

pedir que a cgd arrisque perder a notação recentemente atribuida pela s&p de 'AA-/A-1+', equivalente ao rating da república, implicaria obter dinheiro mais caro no exterior, e, simultaneamente suportar o diferencial dos 0,5% sugeridos, para o spread actualmente praticado, bem como uma taxa de juro fixada administrativamente e isto apenas para uns milhões de clientes, seria pedir-lhes que deitassem ao lixo os fundamentais financeiros do negócio.

na proposta até parece fácil, mas não tenho dúvidas do que aconteceria: lá teria o orçamento de estado, através dos impostos recolhidos a todos nós, incluindo a quem tem empréstimos na cgd ou noutro banco e até mesmo aos desgraçados quem nem casa nem empréstimos têm, de subvencionar mais um buraco.
outra pérola do pensamento deste senhor é julgar que dessa forma levaria os outros bancos a baixarem os respectivos spreads, só mesmo de quem há muito anos ocupa uma daquelas cadeiras do plenário legislativo.
como corolário, afirma que esta medida iria acautelar o excessivo endividamento das famílias, quando a lógica seria precisamente a contrária. pela via do baixo custo influenciar-se-ia o aumento da procura o que certamente geraria um fenómeno em quase tudo semelhante ao da crise do subprime americano; total garantismo estatal do risco (um freddie mac ou fannie mae nacional com as devidas diferenças em dimensão financeira e jurídicas), que eventualmente acabaria por produzir uma pressão sobre a extensão social da atribuição do crédito e que na pior das hipóteses replicaria nacionalmente a concessão dos créditos ninja (no income, no job, no assets).

é uma ideia de merda ? é sim senhor..... é que já ando farto duns certos tipinhos que todos os anos me sacam guito, para com ele sanearem empresas públicas que depois de rentáveis são entregues à private entrepreneurship que obviamente privatiza também os lucros.

bem

já este tem a visão dum mundo quinhentista ainda em guerra com pizarro....... "vayanse al carajo yankees de mierda, que aquí hay un pueblo digno".......

cojones...... dado que aterraram lá 2 tu-60 strategig bombers russos, bem que poderia tê-los homenageado dizendo putin que los pariu a los yankees.......

no pararelo 38

deu empate, com arbitragem da onu, só ainda não apurei os nomes dos fiscais de linha....

tijolo e cimento

é compreensível que no inicio da década de 60 do século passado o mundo tenha atravessado uma das mais graves crises desde a segunda grande guerra...after all, no one likes a stranger to shit on our own back yard....

não estivessem à frente destas duas potências dois homens que representavam à época a renovação do sonho dos dois "ismos" antagónicos (n. kruschev, talvez o mais benigno dos presidentes soviéticos desde a reveolução, e j. f. kennedy, representando a reeinvenção do sonho americano), e a chose teria certamente descambado.
assim, kennedy mandou retirar os mísseis americanos recentemente instalados na turquia e kruschev mandou desactivar os silos instalados em cuba.
...e desde essa altura e até 1991 a guerra-fria foi o instrumento da paz global no mundo...e cada um dos contendores foi "comprando regimes" mundo fora à medida do equilibrio que era necessário manter.

no limbo que temos vivido desde 1991, é particularmente grave o facto do intencional affair geórgia ter pela primeira vez desmontado os convencionais double standards que têm regido a política destes dois países e aceites tácitamente pelas partes.

se afinal em 1961 a paranóia colectiva americana levou a que quase cada cidadão construísse o seu próprio abrigo nuclear, porque lhes era isuportável a ideia dos mísseis soviéticos em cuba distarem escassas centenas de quilómetros do seu território, não sejamos ingénuos em pensar que o objectivo americano de integrar na nato países satélites da actual russia, ex-repúblicas soviéticas e antigos membros do extinto pacto de varsóvia, bem como equipá-los com o sistema integrado de defesa anti-míssil tem apenas como objectivo protegê-los de eventuais ataques iranianos ou norte-coreanos.

e quem acreditar que este sistema é apenas defensivo, acredita em tudo.
seria a mesma coisa que eu algemar a minha vizinha do andar de cima, com o pretexto de me proteger contra a eventualidade da velhinha um dia passar-se dos carretos e tentar agredir-me com o andarilho.